Психологи из Пенсильванского Университета определили, что человек, принимающий решения в одиночку, легче воспринимает контраргументы, тогда как решения, принимающиеся парой, почти невозможно изменить.
Сайт Ассоциации психологических наук США рассказывает о работе, проведённой Юлией Минсон (Julia A. Minson) и Дженифер Мюллер (Jennifer S. Mueller), в которой приняли участие более 250 добровольцев. Участникам требовалось проанализировать ситуацию в стране и приблизительно оценить 9 показателей, касающихся географии, демографического и экономического положения США. Некоторые добровольцы отвечали на вопросы самостоятельно, другие после обсуждения с партнёром.
После того, как все ответы были получены, их показали всем участникам и разрешили скорректировать свои выводы. Также людям предлагалось оценить, насколько они уверены в своих предположениях. Для мотивации, добровольцам предлагалась сумма в 30 долларов, из которой вычитался процент несовпадения ответа испытуемого с правильным.
Результат эксперимента показал, что «одиночки» чаще меняли своё решение на основе доводов других участников, и в итоге были более близки к правильному ответу. Пары же, хоть и были изначально более точны в своих выводах, но впоследствии решение не меняли, будучи излишне уверены в своём, и в результате, проигрывали.
Так, психологи сделали вывод, что на пары, принявшие какое-либо решение, практически невозможно повлиять даже самыми разумными доводами.
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Не зря есть народная пословица6 "Муж и жена - одна сатана". Если решат вместе, бесполезно переубеждать.
О, а я никогда не понимала, что значит эта пословица)
Ну все логично, в принципе. Так как стороннее подкрепление правильности выбора приходит еще на стадии выработки.
Так здесь и есть стадия выработки. Промежуточное решение вполне возможно изменить при наличии адекватных сторонних мнений.
В том то и дело что когда решение принимает пара то получается что цикл отработан полностью. По этому и уверенность в его валидности выше. Разве не так?
Видимо именно поэтому, да.